锦标赛的最低奖金应该给多少比较合理

这一周，WSOP.com的线上金手链系列赛事出现了一件神奇的事情：一场买入为$7,777的豪客赛，奖励圈最后一个档位的奖金（第28~36名）仅仅有$7,797.48。也就是说，这个线上锦标赛作为买入最贵的比赛之一，打进奖励圈的人，最少只能挣个$20。

美国职牌Ryan Laplante发了条推特吐槽了这件事情：

“毫无疑问，这是我见过的最差劲的比赛奖励分配。”

一场比赛举办的时候，我们常常会讨论奖励分配情况，但通常讨论的是打进决赛桌的前几名，毕竟奖池的绝大部分都分配给了打进决赛桌的选手。最低奖金常常不是我们争论的焦点，大多数的最低奖金通常大约是买入的1.5~2.5倍。

Laplante吐槽的这场锦标赛更值得讨论的原因之一是，它可是一场“豪客赛”。如果玩家一开始就知道奖励圈最后一个档位的奖金几乎约等于买入，参加的人可能会少很多。毕竟，$20的盈利放在一场流鼻血级的锦标赛里，实在是有点好笑。

寻求平衡的奖金分配方案

如果要给获得最低奖金的玩家更多的奖金，那奖励圈人数就会相应变少；如果奖励圈人数增加，那最低奖金就会变少。作为比赛主办方，是要在这中间找到一个平衡点的。你要让参加比赛的选手觉得自己所获得的奖励和自己所付出的时间是成正比的。特别是对那些通过卫星赛获得比赛资格的玩家来说，最低奖金对他们的意义更加重大。

但如果最低奖金设置得太高，决赛桌的奖金就会变少，这样的话就有点本末倒置了，毕竟参加比赛的选手的终极目标都是决赛桌嘛。所以，大多数的玩家也并不赞同最低奖金设置得过高。

扑克策略作家Barry Carter就此话题在推特上发起了一个名为“你认为最低奖金应该给多少”的投票。总共363名网友参与了投票，其中51.5%的人认为“买入的2倍”，占大多数；40.8%的网友认为“买入的1.5倍”，5%的网友认为“就是买入的价格”，2.8%认为“买入的3倍”。

如果你是通过卫星赛进入锦标赛的，对你来说，最低买入是多是少你都能赚到一笔不小的盈利。所以那些投给“就是买入的价格”的人，多半是喜欢参加卫星赛的玩家，而不是那些冲着最高奖金而去的职牌。扑克之星玩家无限注德州扑克冠军赛（PokerStars Players No Limit Hold’em Championship，PSPC）有类似这样的奖金分配，但那是经过玩家投票通过的。而且，鉴于那场比赛里有超过300名选手是获得免费的参赛资格的，所以这种让更多玩家能够进入奖励圈的奖金分配其实在这种情况下是合理的。

对很多人来说，最低奖金只是他们在冲向决赛桌的路上一种减少波动的方式，这也是为什么1.5~1.7倍买入的最低奖金是目前最受欢迎的方案。这和投资回报率（ROI）的关系不大，玩家单纯就是不想亏掉买入而已。

最受欢迎的奖励分配

通常情况下，不同档次的奖金之间差异较小的奖励分配其实更受欢迎。大多数的多桌锦标赛打到决赛桌时，选手们会达成一个如何分配奖金的协议；而且，很多比赛在决赛桌之前玩家们就会同意平分奖池。

有很多人，嘴上说着“最低奖金应该少一点，这样打进决赛桌的选手就能拿更多奖励”；但是，当他们真的打进决赛桌的时候，他们又转而同意平分奖金。

基于这些理由，最低奖金是买入的2倍应该是最恰当的方案。最低奖金是买入的2倍对一般玩家来说听起来就很不错，对通过卫星赛玩家来说更是令人满意。但事无绝对嘛，像上面提到的PSPC或者大型赛事的主赛事这样有很多玩家是通过卫星赛获得参赛资格的比赛，选择最低奖金较少来让奖励圈人数增加的方案更适合，这还是非常可以理解的。

关于最低奖金这个事情，你怎么看？

原标题：锦标赛的最低奖金应该给多少比较合理